评测翻译网-Sony VPL-VW60家庭影院投影机评测
22
2007
10

Sony VPL-VW60家庭影院投影机评测

Sony VPL-VW60
家庭影院投影机
Evan Powell, 2007年10月22日
Jack Liu(dupin67)翻译
ProjectorCentral.com原文

Sony在今年的CEDIA展上以VPL-VW60的发布而大放异彩。VPL-VW60,一部新的1080p分辨率家庭影院投影机,具有惊人的35,000:1的对比度。即使按最谨慎的说法,关于这部投影机的讨论也可以以激烈一词来形容。读者对于VW60的好奇使其成为我们十大最受欢迎1080p投影机排行榜的No.1(在本文写作之时)。

关键问题是,VW60是否能对得起所有的炒作?是,也不是。事实上在没有和其竞争机型AB对比的情况下买入VW60,很少会有人不对其性能感到兴奋莫名。看到CEDIA展的简短demo时,我的第一反应是,"哇,这才能称之为漂亮的图像。"如果没有对比,拥有VW-60的人很可能认为它是市场上最好的新投影机。然而,有两个地方我们需要注意。第一,大部分新的1080p竞争机型都令人印象深刻,其中一些实际上性能超越了VW60。这些机器在遮光条件好的环境下看上去都不错。在新上市的1080p投影机中随便挑选一台,都很难想象你会对其图象质量感到失望。

第二个需要注意的地方是,Sony官方公布的35000:1对比度具有误导性——使得消费者认为VW60画面实际对比度(在幕布上感受到的)一定比其竞争对手高。这不是事实。几种其它与之竞争的型号拥有12,000:1到16,000:1的对比度,产生的图像比VW60具有可见的更高对比度。因此,让我们忘掉亮度计和技术规格吧。实际上,虽然单独一台VW60看上去相当不错,但当和其最强大的竞争对手们放在一起的时候,对比度正是VW60最明显的缺点。

既然每个人都在问型号A和型号B相比如何这种问题,本次评测以及今年秋天所有其它1080p型号的评测,都将更多地聚焦在与以往评测过的型号的对比上面。

 

产品规格

对比度: 35,000:1
ANSI流明: 900
光路引擎: 3 SXRD 面板,1920x1080 原生解像度
接口: HDMI端口×2,VGA×2,分量视频×1,复合视频×1,S-video×1,串口×1, 12V 转接口×1
视频格式兼容: 480i,480p,576i,576p,720p,1080i,1080p/24/50/60
变焦镜头及投影距离: 1.8x 电动变焦/对焦镜头。电动垂直方向镜头移位。
灯泡寿命: 预计全功率模式2000小时,低功率模式3000 小时。
替换灯泡价格: 350美元
质保: 2年

 

优势

VPL-VW60有数个优势。其圆滑的,吸引人的高光暗灰色外壳使其具有高级投影机的风范。它拥有长达1.8倍的变焦镜头,以及1.95倍画面高度的垂直镜头移位。这种镜头配置使其易于安装在座位区域后上方的架子上面。天花板吊装有点难度,因为镜头位移的范围不足以使VW-60获得(从镜头中心线)往下的投影角度。大多数情况下需要一个投影机吊架来避免通过倾斜投影机来使图像与屏幕重合。

风扇噪音极低,即使灯泡在全功率模式下。因此VW-60可以放在离观看区域后面很近的距离而不必担心噪音的干扰。

在全功率模式下使用变焦镜头最大角度时,VW60是相当的亮。在亮度最高的设置下,在我们手工调整到适宜的图象质量之后,测得亮度为525流明。这个亮度,加上VW60的良好的对比度表现,使得投影机能够在屏幕上呈现出光彩夺目的图像。然而,需要记住,如果将投影机拉远到变焦镜头的远摄端,则流明输出会降低三分之一。因此,在最远投距上对于于任何给定的屏幕尺寸,经过画面优化后的流明输出降低至350流明。

全功率模式下的灯泡预期寿命为2000小时,替换灯泡价格为350美元。对于这个级别的投影机来说是比较典型的,并且事实上VW60的替换灯泡相比其竞争型号的400到450美元稍稍便宜一点。通过运行在低功率模式下,可以将灯泡寿命延长至3000小时,但也会将流明输出降低三分之一。这样,如果使用变焦镜头的远摄端,上面提到的350流明将减少到低功率模式下的大约235流明。大多数用户不会愿意牺牲那么多的亮度,除非屏幕在90寸或90寸以下。

基本上讲,VW60没有可见象素。Sony的SXRD技术(其私有LCOS版本)在近距离观看时会产生清楚的象素结构,但当你远离屏幕时将很快消失。当从3/4屏幕宽度的地方观看时,象素结构变得不可见,而这个距离比我们所知道的任何人所愿意观看的距离都要近。在近距离观察象素结构,同时使用遥控器的电动变焦、对焦功能,可以非常容易地在屏幕旁边进行精确的聚焦。

 

劣势

VPL-VW60的两个缺点是色平衡和对比度。出厂预设模式的色平衡不好。特别是测试所用那台样机的影院模式明显偏绿和黄绿。即使设置色彩饱和度为零,或者仅连接分量视频输入中的亮度信号线,这时本该呈现中性灰色的图像却有明显的绿色调。要纠正这个现象必需进入用户定制色温控制菜单,而且将其调整平衡使得所有颜色都完全准确,相当之不易。基于我们在这个测试样机上的经验,建议VW60的用户都找有经验的技术人员做一次专业调整,以便获得最佳色彩表现。

这个秋季发布的产品中,最具讽刺意味的是吸引了如此多的关注的VW60的35,000:1对比度,最终并未转化为比竞争型号对比度更高的图像。这并不是说VW60的对比度差。单独观看VW60,有足够的对比度来投出具有丰富的色彩饱和度的图像,拥有结实的黑色以及相当好的动态范围。这部投影机的确能够在屏幕全黑显示的情况下获得极黑的黑色层次。然而对于正常观看时,具有一定范围的色调:从明亮的高光,到中等色调,再到阴影和黑暗场景,那么我们可以说,比起人们从VW60极高的对比度指标上所期待的黑色,此时的黑色不够深。总的动态范围在任何给定场景下,虽然非常好,但与竞争型号相比,仍然只达到平均水平。其它与VW60同价位的1080p型号(包括JVC RS1,InFocus In82以及Panasonic AE2000)都表现出更好的黑色层次和动态范围,尽管它们的对比度指标要更加保守。

 

关于对比度指标的评论

在投影机行业的不断发展中,我们已经来到了这样一个时代:对比度指标对于一个产品的实际性能来说已经变得无足轻重。投影机在开启动态光圈的条件下进行全开/全关(FO/FO)测试所得到的对比度大大超过了用户能在屏幕上感受到的对比度。此外,当全开/全关测试方法被运用在一个不具备动态光圈的产品上时,结果将会是一个相当低的指标。只需要看看VW60的35,000:1对比度与JVC DLA-RS1的比较,其对比度为原生15,000:1。当你让两台机器同台竞技时,你会发现JVC RS1投出一个比VW60明显对比度更高的图像。但是普通消费者一切以指标为原则,决不会想到这一层。

一些人一直在争论,说商家应该将对比度测试的ANSI棋盘方法加在FO/FO指标之外。这样做是有明显好处的。ANSI方法测量一个特定图像帧的对比度范围,因此消除了动态光圈的影响。对于影响黑色层次表现的镜头内部折射和散射光,这个方法也将其考虑在内了。因此,ANSI方法总是产生出更为保守的对比度指标。

为什么大多数商家不公布ANSI对比度指标?有几个原因。首先,许多消费者学会了以对比度来衡量投影机的价值。如此一来为什么一个厂家会推出一个拥有600:1的ANSI对比度的产品,与此同时竞争对手却声称其产品对比度为35,000:1,虽然两个指标是基于完全不同的衡量标准?两个对比度数据的得出有实质上的区别,但大多数消费者都没有达到能够知道这种差异的程度。因此当其竞争对手没有公布ANSI对比度指标的时候,我们不能因为厂家不愿这样做而责怪他们。

除去市场营销上的困难,实际上ANSI对比度测试方法也不是完美的。关键问题在于,这种方法未能测试出动态光圈的效果,而动态光圈实际上是一种令人惊讶的高效对比度增强装置。最新的上市的产品中,动态光圈的运作是如此之快,以至于不能被人眼所察觉。Panasonic AE2000的光圈以逐帧的方式自动重新配置,每秒执行30次。Sony没有透露VW60的光圈的运行周期有多快,但是我们无法发现动态光圈的动作。这些投影机的动态光圈的运用对于增强对比度感知确实做出了贡献,而ANSI指标无法将其考虑在内。

底线是无论使用那种对比度指标,它都不能作为一种对所有投影机都适用的标准化的指示,来衡量你将在屏幕上看到的东西。明智的消费者将会在了解对比度指标的同时知道其中的水分:这些指标可能非常具有误导性。

 

竞争机型

Sony VPL-VW60零售价为4,995美元。VW60在这个价格区间有两个值得注意的竞争者,JVC DLA-RS1,以及新近发布的Panasonic AE2000。以市场价格来说JVC的机型比你为VW60所付出的贵1,000美元左右。在本文写作的时候,Panasonic AE2000的价格还未公布。

JVC RS1对得起你多付出的钱。当与VW60放在一起对比时候,RS1表现出更深的黑色,更明亮的高光,更好的色彩饱和度,更加准确的颜色,以及总的来说更加鲜亮的画面。RS1无疑是两台机器中更强大的那台。

顺便需要提到的是,两台机器的流明指标是另外一个潜在误解的来源——VW60标称900ANSI流明而RS1仅为700流明。这意味着VW60一定比RS1更亮,对吧?答案是对,也是不对。误解来源于RS1的指标是基于"图像调整之后"的测试。因此以最亮的设置,对于优化的图像模式,它能够维持大约700流明的真实流明输出。与之相比,当在最亮模式下按照最佳图像表现进行设置后,VW60的记录是大约525流明。所以,当两者同时被用于最佳图像模式时,JVC RS1的亮度更高。另一方面,如果你不太在意色彩平衡的话,VW60具有一个动态模式能够输出大约790流明。这些关于流明指标的测试方法的不同,极少会被清楚地说明,因此你往往会在完全没有意识到的情况下,把苹果和桔子相比,草草做出决定。正因为这个原因,在比较投影机的时候,不要太在意流明指标是明智的。

VW60拥有一个电动的变焦/对焦镜头而RS1只有手动的。因此如果你为投影机配备一个4:3屏幕,并且希望前后移动镜头以便16:9和4:3的图像资源都能以最大尺寸显示,那么VW60因为电动镜头而有明显的优势。

VW60的风扇噪音稍小于RS1,但两者都足够安静,不足为虑。RS1拥有稍长的2.0x的变焦范围,VW60为1.8x。其区别在于长焦端——两者都能在近至10英尺的地方投100寸,然而VW投100寸的最远距离为17.8英尺,而RS1为20英尺。这个区别应该只在极少数情况下才会成为一个重要的选择因素。

最低程度上,VW60相对于JVC RS1的主要优势是电动变焦镜头以及更低的价格。

另一个非常有竞争力的机型是即将上市的Panasonic AE2000。像RS1一样,这部投影机在实际图像质量上胜过VW60。其相对于VW60的优势与RS1类似——色彩更准确,黑色更深以及在任何给定场景下更大的动态范围。在动态范围上,AE2000难于达到RS1的程度。然而,令人印象深刻的是AE2000的图像更为清晰这个特点,当同时对比两台机器时变得明显了。锐度和图像的清晰度是AE2000最抢眼的资本之一,在这个特定的方面,它对于VW60和RS1都具有优势。由于SmoothScreen滤镜技术,AE2000完全没有可见象素结构。过去我们曾担心SmoothScreen技术是否会有损画面最终的锐度。在AE2000上无疑是没有带来任何负面影响。

如果你对在后置架子上安装投影机有兴趣,AE2000具有优势,因为它提供了一个紧凑的、水平方向为长边的外型,深度仅仅为11.5寸。VW60深度为18寸,因此需要一个更深的架子来安装。AE2000的接口面板在后部,而VW60的在旁边,因此AE2000还需要额外几寸空间提供给后面的接线。不过,如果你的架子空间有限,因为AE2000能够提供一个更加紧凑的解决方案,那么寥寥数寸就能够有很大的不同了。

AE2000的价格在本文写作时仍未公布。当我们了解了价格之后,可以对这个机型的性价比作进一步的探讨。

第三款值得注意1080p竞争机型是Sanyo PLV-Z2000。Z2000是以低于2,500美元价格上市的LCD投影机,也即是说,比VW60低了2,000美元之多。尽管价格低许多,Z2000的表现却与VW60不相上下。我们能够调整Z2000使其看上去几乎与VW60一摸一样,包括色彩饱和度,黑色层次,以及对比度。极难找到两台具有不同的显示技术的投影机投出几乎相同的图像,但这就是我们在对比测试中所看到的。我们刚刚收到Z2000,一旦我们熟悉它之后,将会探讨更多关于它的情况。但现在我们就完全能够说Sanyo Z2000一定是物有所值。

 

结论

总的来说,Sony VPL-VW60是一台让人印象深刻的1080p投影机,能够给拥有它的人带来令人激动的家庭影院感受。与前一代的投影机相比,其对比度和黑色层次表现是相当不错的。能够立即发现的唯一的缺陷是出厂设定的色平衡不准。但通过细致的调整或者专业校准,这个缺陷能够被克服。

虽然VW60不错,但竞争是激烈的。单独一台VW60的演示看上去非常好,但一旦与其最强大的竞争对手一起比较,VW60的弱点就暴露无疑了。

我们在等待所有新的1080p机型的价格出来之后,才会得出关于价值或性价比的结论。目前为止我们的结论是如果你买入Sony VPL-VW60,你一定会喜欢它的。然而,同样的结论对于你可以选择的所有新的1080p型号都适用。(完)

 

« 上一篇下一篇 »

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。