评测翻译网

又是十月。 像往年一样，丰收的月亮升起，秋色覆盖了大地，杨基队在决赛中败北，家庭影院业再次见证一场LCD巨头：Panasonic和Sanyo的全新对决。

本年度的对决主角是Panasonic PT-AX100U和Sanyo PLV-Z5，同属于原始1280X720分辨率的LCD家庭影院投影机，售价在2000美元以内。我不知道谁能够赢得职棒大连盟，但是对于家庭影院投影机，我们不乏预言。

在AX100和Z5之间找一个绝对的赢家是不可能的。两者都是杰出的投影机，性能远超上代机型。两台机都有些性能胜过对方。我们对两台机在所有项目上都给予了五星，不是因为它们是完美的投影机，而是因为它们都代表着这个价位上投影机的最高成就：提供大量功能和极好的图像质量。两机中哪台适合你，完全取决于你的观看类型。一句话，如果你打算或者必须在一定的环境光线下观看，则AX100U是更好的选择，而对于全黑的影院观看来说PLV-Z5是更好的选择。两台机都有各自的评测。（见Panasonic AX-100U评测和Sanyo PLV-Z5评测。）

印象和观测报告

Panasonic在AX100U上面付出了巨大努力，相比其前一款机型PT-AE900，尤其在流明输出潜力上有了极大的提高。AX100U的额定输出为2000流明，与此相比，AE900为1100流明。AX100设计为既可以在黑暗的室内影院环境中使用，又可以在中等的环境光下使用，取决于用户的实际情况。由于很多人没有能力或者不希望在一个黑暗的环境中观赏电影和（或）体育及其他HDTV节目，因此，AX100的大范围可变光强度输出，给这些人提供了大多数投影机所不能提供的观赏灵活性。在这一点上，相对去年的AE900，AX100是一个极大的进步。

与之对比，Sanyo的新款PLV-Z5并未在一开始表现出是一个相对于去年秋天发布的PLV-Z4的巨大进步。Sanyo提供的指标显示出一定的改进。以对比度而言，Z5为10000：1，与之相比Z4为7000：1。 流明输出增加了10％，从Z4的1000流明增加到Z5的1100流明。不幸的是，亮度和对比度指标往往对消费者行为有着超出应有程度的影响。所以，让我 们关注一些真正的，没有出现在官方指标里的问题...

视频分辨率。两款投影机都拥有1280X720的物理点阵的，或者说原始分辨率。然而，两者解析细节的能力是不同的。相对于Z5，AX100U能够清晰地解析比标准 DVD视频清晰度更多的垂直线和水平线。用通俗的话来说，这意味这AX100U有能力播放出些许更多的精确定义的图像细节，例如，织物的纹理或者草坪上草 的叶片。

 

像素。AX100U拥有Panasonic特有的"SmoothScreen 技术"，该技术可以消除可见像素结构，即使从离屏幕几英寸远的地方观察。相比之下，当从足够近的地方观察Z5的图像，可以看到明显的像素结构。在LCD投 影机而言，由于像素间距的减少，这种现象已经不像以前一样显著了，但是问题仍然存在。

到底影响有多大？如果您准备从近距离观看一个非常大的图像，比如从十英尺的距离观看120英寸对角线图像，那么您将在Z5的图像上看见一些在AX100U上面所不能看见的微弱的像素结构。在白色文本，滚动演员表以及字幕上最为明显，并且通常在视频图像中不易发现。如果退后到十三英尺的观看距离，由于从这个距离看清如此小的细节是困难的，因此Z5的图像中的像素结构几乎完全消失。就我个人而言，Z5的像素结构完全不造成任何困扰，但对于那些对像素结构敏感且打算坐得离屏幕很近得人而言，AX100U能够更好地消除这个瑕疵。

 

隔行转逐行。AX100U的隔行转逐行性能杰出，即使与价格比之贵许多的投影机想比，仍然不遑多让。Z5的隔行转逐行接近于杰出。在用隔行转逐行测试模式进行的AB测试中，AX100显示出微弱的优势。然而，虽然测试模式揭示出AX100相对占优，但在典型的观看条件下，这并不能转化为任何显而易见的区别。当观察标准分辨率的电影和视频片断时，想要发现一个隔行转逐行瑕疵，在AX100U上不存在，而在Z5上存在，是及其勉强的。

 

数码噪点。对于数码投影机而言，一个普遍的瑕疵是噪点。噪点表现为在视频图像中某些物体的微弱的不稳定性，带给整个图像一种微弱的颗粒感。噪点的存在，使得你即使不能指出某个的特定的瑕疵，也会减少图像的整体锐度。在这个价格段内我们曾进评测过的所有投影机中，Z4有着最低的噪点级别。在与AX100U进行AB对比 的时候，Z5的低噪点成为一个显著的优点。

 

对比度。官方公布的Z5对比度为10000：1，AX100U为6000：1。在AB对比中，Z5的对比度确实要高些。黑色电平几乎相同，但Z5呈现出更大的色调 范围和更加明亮的高光。这给予了Z5的图像稍好一些的景深，或者说三维立体感。差距并不是巨大的，然而对任何人而言，进行并排演示时，确实是看得出来的。

 

图像锐度。在本次实投观察结果中，一个最为有趣得现象是，Z5的图像看上去更加锐利，尽管实际上AX100U能够呈现出色的细节。这怎么可能呢？对我们而言，看起来 这是一个前面所讨论的所有因素的综合结果。虽然AX100U的图像从任何角度而言都不会是非常高噪点的，但其噪点水平仍然较Z5为高。这一点使得 AX100U在视频解像度上的潜在优势被抵消了。另外，Z5的更高对比度也对一个更为锐利的图像起到了作用。最后，我们仍然对AX100U上的像素结构消除技术持有怀疑，虽然就投影机本身来说是个好东东，但对锐度可能有细微的负面影响。Panasonic声称该技术对锐度没有影响，并且事实上AX100U 比拥有相同的"SmoothScreen技术"的AE900，明显地更加锐利。然而我们仍然持保留态度。不管由于什么原因，实际上Z5呈现出的图像较之 AX100U是要锐利那么一点。（顺便提下，在我们的测试中，Z5的锐度控制设置为最低值-7,并且另一个锐度控制选项－－瞬时增强，设置为次低值 L1。）

因此，选择完全取决于你想用投影机去做什么...

Panasonic PT-AX100U相对于Sanyo PLV-Z5的最大优势在于它高出很多的流明输出潜力。对一个大型party，你可以将其设至高达1400流明以上，从而获取一个中等环境光线下的明亮的 图像。对于一个黑暗的观赏空间，你可以将其设置为"Vivid Cinema"模式得到一个超过800流明的输出，从而成功地投满一个非常大的幕布，比如，大于等于150英寸。在环境光线下，Z5相对于AX100U的对比度优势没有用了。如果你打算主要在环境光线中观看，Ax100U是明显的更好选择。

另一方面，如果你的目标是在黑暗影院环境中获取最佳的图像质量，Sanyo PLV-Z5是更好的选择。如果我们不需要AX100U的流明输出能力，我们绝对会选择PLV-Z5，因为它有着更高的对比度，更低的数码噪点，以及更加 锐利的图像。另一个吸引人的地方是其更低的价格和三年保修－－AX100U有着业界标准的一年保修。

不管你选谁，它们都代表着Panasonic和Sanyo的漫长的宽屏幕LCD产品线上的杰出家庭影院投影机。两者都是让人印象深刻的机型，我们热切地推荐你根据观看需求，选择其中之一。（完）