评测翻译网-评论——Casio的LED/激光混合光路引擎
18
2010
06

评论——Casio的LED/激光混合光路引擎

Casio的LED/激光混合光路引擎
Evan Powell,2010年6月18日
Jack Liu(dupin67)翻译
ProjectorCentral.com原文

在本文写作之时,几台具有Casio独有的LED/激光混合光源的Green Slim便携式投影机,是ProjectorCentral的便携式/移动演示投影机类别的最热门型号。这些型号大受欢迎的原因很容易理解。它们薄得足够装进公文包,其号称的20000小时光源寿命意味着购买之后没有用于替换灯泡的花销。这几台机器是不依赖高压灯泡运行的真正明亮的投影机。

我们目前已经测试了Green Slim产品线的五台测试样机,包括四台XJ-A130s和一台XJ-A145。正如ProjectorCentral之前报告的那样,五台样机中有四台低于官方流明指标至少40%。另一方面,其中一台样机,A130,标称2000流明,在其最明亮的模式下测得1630流明,明显比其它几台更为明亮。同时,有两个可以信赖的外部消息称,他们的测试样机测得的数据远比ProjectorCentral的测试样机更为接近流明标称值。

目前,导致了流明性能的较大的不一致性几个因素已经清楚了:

    1.早期产品的缺陷。Casio的管理层发表声明:“一些初期的Green Slim产品可能无法达到其标称亮度”,这是由于“光路上镜片的轻微的未对齐”所致。Casio声称他们已经采取了补救措施来保证生产过程中镜片和镜头的正确放置。我们不清楚这个补救措施何时开始生效以及哪个范围的序列号的产品会被影响。然而,似乎镜片的未对齐有助于解释为何一些机器比另外一些机器更接近官方指标。

    2.测试过程的区别。在测试过程中,流明读数时机的差异同样也能够产生不一致性。例如,使用高压灯泡的传统投影机随着热机到恒定的运行温度,往往表现出亮度的增量提升。因此,我们一般会让一台测试样机热机十到十五分钟,从而使其在进行流明读数之前达到稳定。

    奇怪的是,Casio混合引擎使用的固态光源不会随着热机而变得更亮。相反,随着热机到恒定的运行温度,其亮度降低了大约10%。因此,这些机器的最明亮的流明读数是在其刚刚开机运行的第一分钟内获得的。Casio声明他们是在运行的第一分钟测试亮度来判断机器是否能够达到流明指标。由于这个测试过程的区别,ProjectorCentral的读数总是会更低一些,因为我们会一直等到投影机的亮度输出恒定。

    3.环境温度。除了上面的这些因素之外,Casio还在上周通知我们,房间内的环境温度将会对流明输出造成影响。我们在此之前从没有遇到过这种情况。ProjectorCentral实验室所有的流明读数都是在平均温度为72到74华氏度的测试环境下取得的(注:22.2到23.3摄氏度),这是大多数人认可的典型的房间温度。Casio指出,用于流明测量的ISO21118协议要求使用64.4华氏度,或18摄氏度的测试环境。为了证实环境温度是否真的能影响Green Slim机型的流明读数,我们将测试区域降低到64.4华氏度。让我们吃惊的是,我们确实看到了亮度有5%的增长。

我们的那台最初测得1630流明的测试样机,由于进行了长期使用测试,已经没有之前那么明亮了。其运行时间达到200小时,流明输出有了相应的衰退(后面还有关于这个问题的讨论)。但假如我们在64.4华氏度的环境温度中对刚刚从包装盒中拿出的这台机器进行测量,并且在其刚刚开机的那一分钟进行读数,流明读数将会超过1900,或者说非常接近2000流明的官方指标。

长期使用的光路引擎的稳定性

鉴于LED和激光都是固态光源,用户能否期待这种光路引擎在其整个20000小时预期寿命中始终保持其亮度输出水平?当然我们无法将其运行这么长的时间,但我们确实希望能进行一些初始寿命测试来看看我们能否察觉到长期使用会导致的任何亮度改变。因此,我们使用两台A130样机进行长期运行测试,将其一周七天,每天24小时运行,直到累计到200小时。结果是,两台机器在200小时测试过程中都损失了最大亮度输出潜力的大约25%。最初读数为1630流明的机器现在测得为1216流明。最初产生了1228流明的机器现在产生了最大949流明。

有两件事需要注意。首先,24x7的运行并不是便携式投影机的正常的使用周期。我们不知道,如果机器以一个更为典型的模式运行(例如每运行一到两个小时关机一段时间),这个光路引擎是否会以相同的程度衰退。其次,我们的测试是在海拔3100英尺(注:946米)的拉斯维加斯进行的。与海平面相比,稍许稀薄的空气有可能加速了光路引擎的衰退。然而,在整个200小时的运行时间中,我们将其中一台机器的风扇的高海拔模式始终开启,而我们没有发现这两台机器在流明衰退的百分比方面有明显的区别。

长期测试的流明衰退是由于绿色和蓝色的光强度的缩减引起的。这两种颜色由激光光源产生。而来自LED的红色,仍然相对稳定。因此,在一段时间之后,随着红色、绿色和蓝色的相对强度的改变,色温将会有所偏移。我们还注意到,在那台更明亮的机器上,其消耗功率的缩减与亮度输出呈现正相关性。这台机器最初测得1630流明时,消耗177瓦的电力。在200小时测试结束时,它仅仅产生出1216流明,但功率消耗也降低到了134瓦,即25%的缩减。

 

结论

Casio的LED/激光混合引擎是投影机行业的一个引人入胜的新进展。它是我们在这个行业中所见过的最新颖的事物。Casio工程师凭借其原创性,当之无愧地赢得了高度的赞美。然而,正如所有新的、未经考验的事物一样,有很多问题留待解决。在长期使用中,流明输出降低到多少才能最终稳定下来?一旦稳定下来之后,色温表现是否还能被用户接受?使用周期,或者使用的方式,会怎样影响流明衰退?抛开理论上的20000小时寿命,用户是否会希望更早地替换激光模块从而恢复投影机的初始亮度?所有这些事情都很有趣,而显然有很多人正在观望。在本文写作之时,在ProjectorCentral的便携式投影机类别的十大最受欢迎投影机排名中,在XGA和WXGA两种分辨率下,Casio的Green Slim机型都独占鳌头。(完)

 

« 上一篇下一篇 »

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。